Website Plagiathek > FORSCHUNG > Zusammenfassung

Zusammenfassung & Literatur

Zusammengefasst werden Gründe für ein Plagiat sowohl im intentionalen Bereich wie auch im nichtintentionalen Bereich verortet (Jakobs, 1997; Insley, 2011; Kohl, 2011a, b). Sie entstehen nicht immer vorsätzlich, sondern auch durch Unwissen, Unsicherheit, ungünstige Arbeitsweisen und Fehler sowie unter ungünstigen Bedingungen curricularer und organisatorischer Art des Studiums – die vermehrte Nutzung des Internets verstärkt die Problemlage.

Arten von Plagiaten

 

Literaturverzeichnis

Antoniou, M. & Moriarty, J. (2008). What can academic writers learn from creative writers? Developing guidance and support for lecturers in Higher Education. Teaching in Higher Education, 13 (2), 157-167.

Aspetsberger, F. (Hrsg.) (2008). Beim Fremdgehen erwischt! Zu Plagiat und „Abkupfern“ in Künsten und Wissenschaften. StudienVerlag, Innsbruck.

Badley, G. (2009). Academic writing as shaping and re-shaping. Teaching in Higher Education, 14, 209-219.

Barrie, J. (2008). Emerging educational practices for more original writing. Paper presented at the Third International Plagiarism Conference, Gateshead.

Beard, R., Myhill, D., Riley, J., Nystrand, M. (2009). The SAGE Handbook of Writing Development. Sage Publications, London.

Bennett, R. (2005). Factors associated with student plagiarism in a post-1992 university. Assessment & Evaluation in Higher Education, 30(2), 137-162.

Borg, S. (2010). Language Teacher Research Engagement. Language Teaching, 43 (4), 391-429.

Bowman, V. (ed.)(2004). The Plagiarism Plague – A Ressource Guide and CD-Rom-Tutorial for Educators and Librarians. Neal-Schuman Publishers, New York.

Clement, U., Piotrowski, A. (Hrsg.)(2008). Kompetenz zwischen Potenzial und Standard. Stuttgart, Steiner.

Dannenberg, D. (2009). »Das kurze Leben des S.B. Preuss« oder: Zitieren und Belegen in Bibliothekskursen, In Barth, R., Böller, N., et al. (Hrsg.), Wissensklau, Unvermögen oder Paradigmenwechsel? Plagiate als Herausforderung für Lehre, Forschung und Bibliothek. (S. 133-142). Arbeitsgemeinschaft Informationswissenschaft, Chur.

Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG (1998). Vorschläge zur Sicherung guter wis-senschaftlicher Praxis – Empfehlungen der Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“. Wiley-VCH Verlag, Weinsheim.

Dittmann, J., Geneuss, K., Nennstile, C., Quast, N. (2003). "Schreibprobleme im Studium. Eine empirische Untersuchung". In: Ehlich, Konrad/Steets, Angelika (eds.) (2003): Wissenschaftliche schreiben – lehren und lernen. Berlin/New York: 155–185.

Donahue, C. (2004). Writing and Teaching the Disciplines in France. Current conversations and connections. Arts & Humanities in Higher Education, Sage publications, vol 3(1) 59–79.

Ehlich, K. & Steets, A. (2003). Wissenschaftlich Schreiben – lehren und lernen. Berlin/New York, Gruyter.

Engler, J., Landau, J., & Epstein, M. (2008). Keeping up with the Joneses: Students’ perceptions of academically dishonest behavior. Teaching of Psychology, 35(2), 99-102.

Evans, R. (2006). Evaluating an electronic plagiarism detection service. The importance of trust and the difficulty of proving students don’t cheat. active learning. In higher education Sage Publications, London, Vol 7(1), 87-99.

Feilke H., Steinhoff, T. (2003). Zur Modellierung der Entwicklung wissenschaftlicher Schreibfähigkeiten. In: Ehlich, K., Steets, A. (Hrsg), Wissenschaftlich schreiben - lehren und lernen. Berlin et al. (de Gruyter), S. 112-128.

Greubel, R. (2009). Vom Fehlverhalten zum Plagiator – fördert das Internet den Wis-sensklau? In Barth, R., Böller, N., et al. (Hrsg.), Wissensklau, Unvermögen oder Paradigmenwechsel? Plagiate als Herausforderung für Lehre, Forschung und Bib-liothek (S. 1-11). Arbeitsgemeinschaft Informationswissenschaft, Chur.

Gruber, H. & Huemer, B. (2008). Two Views on Text Structure: Using Rhetorical Structure Theory and Register & Genre Theory In Improving Students' Academic Writing. Odense Working Papers in Language and Communication. Vol. 29, pp. 332-365.

Gruber, H., Muntigl, P., Reisigl, M., Rheindorf, M., Wetschanow, K., Czinglar, Ch. (2006). Genre, Habitus und wissenschaftliches Schreiben. Münster: LIT Verlag.

Insley, R. (2011). Managing Plagiarism: A Preventative Approach. Business Communication Quarterly, Volume 74, Number 2, 183-187.

Jakobs, E.-M. (1993). "Das kommt mir so bekannt vor ...". Plagiate als verdeckte Intertextualität. In: Zeitschrift für Germanistik 2, 377-390.

Jakobs, E.-M. (1997). Plagiate im Kontext elektronischer Medien. In: Antos, Gerd/ Tietz, Heike (Hrsg.): Die Zukunft der Textlinguistik. Traditionen, Transformationen, Trends. Tübingen: Niemeyer [RGL; 188], 147-172.

Jameson, D. (1993). The Ethics of Plagiarism: How Genre Affects Writers’ Use of Source Materials. Business Communication Quarterly, 56, pp.18-28.

Jones, D. (2011). Academic Dishonesty: Are More Students Cheating? Business Communication Quarterly, Volume 74, Number 2, 141-150.

Kellogg, R.T. (2008). Training writing skills: A cognitive development perspective. Journal of Writing Research, 1 (1), 1-26.

Kelly, G. J. & Bazerman, C. (2003). How Students Argue Scientific Claims: A Rhetorical-Semantic Analysis. Applied Linguistics, 24 (1), 28-55.

Kohl, K.E. (2010). Im Zweifel für die Lernchance? Freiwillige Plagiatskontrolle wissenschaftlicher Arbeiten. In: Mandel, S., Rutishauser, M., Seiler Schiedt, E. (Hrsg.): Digitale Medien für Lehre und Forschung. Waxmann 2010, S. 415-427.

Kohl, K.E. (2011a). Kompetenzförderung oder Generalverdacht? Freiwillige Plagiatskontrolle wissenschaftlicher Arbeiten Studierender mittels eines webbasierten Plagiatserkennungs-systems: In Sybille Hambach, Alke Martens, Bodo Urban (Eds.): e-Learning Baltics 2011. Proceedings of the 4th International eLBa Science Conference (S. 271-281). Fraunhofer IRB Verlag.

Kohl, K.E. (2011b). Geschummelt wird selten: Erfahrungen mit der ‚Freiwilligen Plagiatskontrolle’ für Studierende. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, ZFHE, Jg.6 / Nr.2, S. 159-171. Online verfügbar unter: http://zfhe.at/index.php/zfhe/article/view/219 [Nov. 2011]

Kruse, O. & Jakobs, E.-M. (1999). Schreiben lernen an der Hochschule: Ein Überblick. In: Kruse, Otto/ Jakobs, Eva-Maria/ Ruhmann, Gabriela (Hrsg.): Schlüsselkompetenz Schreiben. Konzepte, Methoden, Projekte für Schreibberatung und Schreibdidaktik an der Hochschule. Neuwied/ Kriftel: Luchterhand, 19-32.

McCabe, D. L. (2005).  Cheating among college and university students: A North American perspective. International Journal for Educational Integrity. Vol 1, No 1.

McCabe, D. L., Treviño, L. K., & Butterfield, K. D. (2001). Cheating in academic institutions: A decade of research. Ethics & Behavior, 11(3), 219-232.

Myers, G. (1991). Lexical cohesion and specialized knowledge in science and popular science texts. Discourse Processes, 14 (1), 1-26.

Okoro, E. (2011). Academic Integrity and Student Plagiarism: Guided Instructional Strategies for Business Communication Assignments. Business Communication Quarterly, Volume 74, Number 2, 173-178.

Payan, J., Reardon, J., McCorkle, D.E. (2010). The Effect of Culture on the Academic Honesty of Marketing and Business Students.Journal of Marketing Education 32: 275-291.

Pfister, M. (1994). Intertextualität. In: Dieter Borchmeyer, Viktor Žmegač (Hrsg.): Moderne Literatur in Grundbegriffen (S. 215-218). Niemeyer, Tübingen.

Phillips, L. & Norris, S. (2009). Bridging the Gap Between the Language of Science and the Language of School Science Through the Use of Adapted Primary Literature. Research in Science Education, 39 (3), 313-319.

Pohl, T. (2007). Studien zur Ontogenese wissenschaftlichen Schreibens. Tübingen: Niemeyer

Pohl, T. (2010). Das epistemische Relief wissenschaftlicher Texte – systematisch und ontogenetisch. In Hartmut Günther, Ursula Bredel & Michael Becker-Mrotzek (Hrsg.) Kölner Beiträge zur Sprachdidaktik; Thorsten Pohl & Torsten Steinhoff (Hrsg.) Textformen als Lernformen (97-116).

Sattler, Sebastian (2007). Plagiate in Hausarbeiten. Erklärungsmodelle mit Hilfe der Rational Choice Theorie. Hamburg.

Sattler (2008). Unterschätztes Phänomen? Über den Umfang von und Umgang mit Plagiaten. In: Forschung& Lehre 5/08, S. 222-223, online abrufbar unter http://www.wissenschaftsmanagement-online.de/converis/artikel/238;jsessionid=6f11e0312c9a3f9a38869d79651b#

Szabo, A., Underwood, J. (2004). Cybercheats. Is Information and Communication Technology fuelling academic dishonesty? active learning in higher education. Sage Publications, Vol 5(2),180-199.

Song-Turner, H. (2008). Plagiarism: Academic dishonesty or “blind spot” of multicultural education? Australian Universities Review, 50(2), 39-50.

Steinhoff, T. (2007). Wissenschaftliche Textkompetenz. Sprachgebrauch und Schreibentwicklung in wissenschaftlichen Texten von Studenten und Experten. Tübingen: Niemeyer.

Tenopir, C. & King, D. W. (2004). Communication patterns of engineers. Hoboken, NY: Wiley.

Weber, S. (2009). Das Google-Copy-Paste-Syndrom. Wie Netzplagiate Ausbil-dung und Wissen gefährden. Hannover, Heise.

White, M. J. & Bruning, R. (2005). Implicit writing beliefs and their relation to writing quality. Contemporary Educational Psychology, 30 (2), 166-189.

Yore, L.D., Hand, B.M., & Florence, M.L. (2004). Scientists’ views of science, models of writing, and science writing practice. Journal of Research in Science Teaching, 41(4), 338-369.